关于我们 捐赠支持 版权声明
         
时事评论| 公民社会| 零八宪章| 人权关注| 民主法治| 观点争鸣| 中国经济| 历史回顾| 国际观察| 民族问题|
人文关怀| 民生百态| 社会观察| 国际经济| 台湾社会| 香港社会| 宗教自由| 法律法制| 变革之路| 生态环境|
网站总流量:10739572 文章总阅读量:2967333
返回上一页  
赞美者: 反对者: 点阅者: 评论:

中美峰会即将登场 提前预测可能看点
(4/6/2017 3:30:40 PM )

程惕洁


《三家村茶话》系列之二十六


说明:退休之后住进老年公寓,交了两位大陆来的新朋友。张文友来自广州,原为高级工程师;李孟先来自上海,退休公务员,都是来美投靠子女的新移民。因属同代人,我们有许多共同经历跟共同语言。虽然有时观点有异,但心胸豁达,不伤和气。从春节开始,我们约好每周去当地粤菜馆茶叙一次,就国是说三道四。记得文革之初,邓拓先生因撰写《燕山夜话》和《三家村札记》杂文系列丢命。到文革中,台湾对大陆开播《自由中国之声》,其中就有一个“三家村夜话”节目,模拟江青、王洪文、田家英等人对谈高层动态,尽管田早已自杀身亡。如今我们三个退休老人,也组成“三家村”,对谈中国动态,不是夜话,而是茶话。现把记录编成《三家村茶话》系列,不定期刊发,以抛砖引玉, 激发更多讨论。


                              ---- 作者 谨识




中美峰会即将登场       提前预测可能看点




程惕洁


程:今天有个建议,请二兄看是否可行?以往咱们的话题都是放马后炮,把已经发生的事情拿来分析。今天试着来点新意:预先对川普和习近平的峰会说三道四,谈谈咱们的看法,揣摩一下有可能出现什么看点或成果。等峰会结束后,咱再回头总结,看哪些说的有谱,哪些又看走了眼?这个主意如何?


李:我同意程兄提议。自从中美双方宣布峰会时间地点之后,媒体纷纷预测会谈主题,哪些有可能达成共识?哪些又可能互不想让。这种提前评估有一定意义,反正咱们哥仨都是退休老人,说话不用负责任,想到哪侃到哪。过后回头看对错之处,不但好玩,也是一种历练。



迟迟秘而不宣,    原因究竟何在?


张:我也同意这个新方法。让我先说今次峰会的奇特之处。以往中美峰会,都提前做好准备,早早宣布时间和主要议程。这次一改惯例,直到峰会前一周,才匆忙宣布,而且议程含糊,强调时间短、非正式、初次会面,困难不少,外界不要期望过高等等。既然条件不成熟,还要仓促会面,其中必有原因。主要是中方主动,习近平面临内外压力,急需稳定中美关系,为十九大营造良好气氛。估计看点有三个:一是中美经贸摩擦;二是朝核危机;三是和台湾有关的南海与东海冲突。其它能源、环保、人权等议题也许涉及,但都不是重点。上述三大议题不但严峻紧迫,而且双方立场都挺强硬。请教二位:为什么这次峰会要搞得神秘兮兮?


程:我看峰会消息秘而不宣的原因,不是双方刻意安排,而是的确许多分歧难以消除,不得不持续讨价还价。关系紧张的原因,主要是川普上任以来,急于从根本上扭转美国在双边关系上的被动局面。中方看来,原有中美关系比较满意,想继续维持。而美方坚决要改变,而且是根本性的急速改变,这就是关系紧张,分歧难以消除的原因所在。


李:有媒体认为,川普的个性也是重要原因。这位老兄口无遮拦,常发推文语出惊人,急于兑现竞选承诺,一副气急败坏的样子。相比之下,习近平显得沉稳老练,以不变应万变,对摆平川普显得满怀信心。当然,这只是一家之言,在我看来,习也有他的难处:中国经济下滑,即便在经贸议题上想对美让步,国内也不容易达成共识;在朝核议题上,党内高层似有分歧,比方对朝禁运的事,明明宣布要遵守联合国禁运规定,停止进口朝鲜煤炭等,但实际进口数量仍在上升。你想想,贸易往来哪能保密?两面派行为容易露馅,所以我不认为是习的责任,而是党国高层缺乏共识,你说一套,我做另一套。看来“政令不出中南海”,不但是前任胡锦涛的尴尬,也是现任习近平的困惑。


张:中国官媒开始放风,说中国有可能在朝核上让步,由坚决反对美军对朝动武,变成中立或支持。不过,也只是个别学者的推测,起码在外交部发言人的口中,中方立场并未动摇,没有松口迹象,仍然重复“冷静克制”“和平解决”等空话套话。所以说,如果中国立场不变,川普当然对中美峰会没兴趣。这或许也是峰会迟迟不能宣布的另一个原因。


李:除了朝核议题,我看经贸和台湾问题也不轻松。川普扬言要对中国输美产品征收45%高关税,那无疑让中国出口雪上加霜,中国肯定不干。那么,怎样才能满足川普的要求呢?准备几个采购大单?几十亿,上百亿美元?就像历次中美峰会那样,让波音、微软、苹果等大公司爽一把?可川普跟前任总统不同,那么容易被忽悠吗?别看马云跑来吹牛,说要为美国创造百万就业机会,获得川普几句称赞,那也不过搞笑而已。俗话说“君王无戏言”,作为中国元首,大概不会那般信口开河吧!


张:说来说去,既然分歧这么大,短期难以化解,那为什么还要急急忙忙搞这次峰会?万一双方谈不拢,不欢而散,那不更糟糕吗?


程:这事说到底,还是中方想急于求成。就跟台海两岸领导人,都急于跟川普通电话一个道理,都想摸摸这个大嘴巴新总统,究竟葫芦里卖什么药?是不是个容易打交道的人?驻美使馆庆祝春节,特意把川普女儿一家请到,官媒大加渲染,也是这个道理。对于习核心来说,要稳住国内局面,为十九大营造良好气氛,当然需要明确中美未来关系。这次中美峰会,除了蒂勒森访华铺垫,国务委员杨洁篪还亲自赴美打前站。除此之外,有消息说,李先念之女、国防大学政委刘亚洲上将之妻李小林(对外友协会长),以习近平特使身份访美,也是为峰会探路。我估计,官员的正式访问以说官话为主,李小林的特使身份不一样,会说台面上不便说的话。八九六四期间,我正在美国读博,任中国同学联谊会会长。有天李小林突然到访,自我介绍,她正跟夫婿在美短期访问,希望听听我们同学会对北京学运的看法。我们大约座谈一个多小时,大家观点基本相同。她人很聪明,头脑清晰,对大陆民主化的未来前景毫不怀疑,给我留下深刻印象。如果这次峰会能有任何意外消息的话,大约是李小林幕后斡旋的结果,而不是外交官前台访问的功劳。



何为最大收获?     败笔又在哪里?


张:既然我们同意媒体对三大议题的说法,那咱们就来猜猜,哪个有希望达成协议,成为最大收获?哪个可能继续悬在那里,甚至矛盾继续深化?我感觉,中美经贸虽然摩擦严重,但川普的重税威胁不会当真。中国会开出有吸引力的支票,比方投资美国基建,扩大美国就业;对美农产品进一步开放市场,减少美国在华公司的信息封锁,等等。这些支票具体兑现多少,反正马上也看不出效果,但川普的僵硬立场会趋于缓和。至于今后摩擦会否增多,还要看中国的市场化改革能走多远。至于朝核危机,我认为不会达成什么实质性协议,因为中国至今不松口,而川普又在推特上说,美国准备单挑朝鲜,也就是不在乎中方是否配合。东海和南海危机,最不容易突破,因为双方都认为自己理直气壮。中国认为那是自己的地盘,是“核心利益”所在,寸土必争,而美国认为那是国际水域,必须保证自由通航。所以,我认为只能自说自话,没法解决。


李:老张对经贸摩擦的分析我同意,但对朝核危机我有不同看法。因为金三胖的核武和导弹试验接二连三,不但威胁南韩、日本,甚至威胁到美国本土。美军表示,他们完全有能力“定点清除”,但前任总统奥巴马过分软弱。如今川普立场强硬,已经表示无论中国是否同意,美国也要动手,包括武力解决。至于动手之后,中国是否发动二次韩战?我看如今的习近平,比老毛聪明,不会再派兵去保护那个土匪王国。剩下的问题,就是“斩首行动”和“定点清除”之后,烂摊子怎么收拾?是由中共继续树立一个共产傀儡呢?还是由南韩主导一个民主化和市场化的联邦共和?这才是最难猜测的事情。


程:我也认为朝核继续拖延已经很难,美日韩都忍受够了。现在不解决,等于养虎贻患,将来就更困难。从川普最近的态度看,美国已经跟中国亮了底,不管你是否支持,我们都要干。面对这种新情况,中国如果继续不买帐,就等于迂腐。我看习没那么傻。他很可能像某些网文所说,拿“朝核”跟“台湾”议题做交易:我同意你解决朝核,你也支持我落实“一个中国”,也就是说服台湾当局,开始跟大陆“对等谈判”。这也有迹象可寻,最近海协会长陈德铭表示接受“一国两府”的现实,也就是同意台湾的对等地位。假如政治谈判开始,中国同意在一中两府名义下,台湾拓展对外邦交,甚至获得联合国席位。我看台湾很难拒绝。大陆所图,其实,就是一个中国之下的两个邦,没有从属关系。这种松散联邦,不但能解决名义上的统一,有利于台湾扩大外交空间,更重要的是,能推动中国大陆自身的配套改革。因为没有后者,表面上的联邦制难以持久,因为香港“一国两制”的失败,已充分证明,只有“一国良制”才能维持长治久安。



朝核“交换”台湾      究竟有无可能?


张:程兄的观点我在网上见过,也跟台湾朋友电话交流过。你猜他们怎么说?如果真有这等好事,百分之八十以上的台湾人都会同意。但也有少数深绿不会同意,在他们看来,无论你大陆说的如何天花乱坠,我就是不想跟你大陆有任何瓜葛。不过,他们的观点未必不能变,如果事实说明,“法理台独”不可能成为选项的话,那么在民主选举前提下的联邦制,当然是最好选项。假如公投,我看这个方案能通过。最大的疑问是:习近平领导的中共,有可能思想解放到这个程度吗?


李:是的,张兄说的台湾人态度,也正是我的疑问。有香港“一国两制”的痛苦教训,台湾人不会上当,你就是说破天,也没有人真正相信共产党的统战花招。如果连港人那么爱国的民众,你都不让人家自由投票选举特首,难道你换成“一国两府”的招牌,就能继续容忍台湾人选他们自己的总统?


程:你别说,我还真带着这个问题,跟儿子跟媳妇辩论过一阵子。儿子在台湾工作过两年,一边教英文一边学国语,还搞了个台湾对象。虽然他们对政治不感兴趣,但基本立场在蓝绿之间,不喜欢蔡英文,也不喜欢马英九,但更不喜欢连战、宋楚瑜等红蓝相间的“紫色派”。我跟他们说了上述观点,问他们联邦制方案行不行?他们说当然很好,但不相信大陆共产党有这个胸怀和眼光。最后我问他们:要是习近平已经看透没有别的出路,只有跟台湾合作,才能突破瓶颈,树立威望,共同推动大陆自身改革,既解决和平统一难题,又能保证大陆自身的可持续发展,那又会怎么样?他的经济智囊刘鹤已经发出改革严重滞后的警告。这是习唯一可走的路,没有别的选择。他们最后说,当然,先看看事态发展,中美峰会有什么信息。如果事实证明中共这回不是搞统战,不是维护一党之私,而是着眼于全体中国人的福祉,“那我们当然要全力支持”。


李:程兄呀,难得你们全家都这么理想化。只不过,从目前国内的言论打压和网络封锁力度看,不像准备彻底改革的样子。任何深刻的社会改良运动,起码应该有个比较宽松的舆论环境,让大家有个思想准备和感情酝酿过程。假如一个中美峰会,就立刻开启全面改革进程,那就等于汽车开足马力往前跑了一阵,突然挂到倒车档,那还不乱了套?


张:我说李兄,别忘了中国的特殊国情。还记得当年老邓搞改革开放吗?也就两件大事:第一件先把四人帮抓了,一夜之间,民间欢欣鼓舞,没有任何反对声音,全国的舆论就扭过来了;第二件是三中全会把华国锋“凡是派”给夺了权,然后才有潮水般的思想解放运动。如果不采取断然行动,而是先在媒体上讨论,你说那两件事怎么能搞成?中国现有条件下,要想推动深刻变革,必须断然行动,“一夜变天”,根本不可能舆论先行。如果舆论先行,肯定乱七八糟,闹不好就武斗。就像最近宣布要搞“雄安新区”一样,有人质疑为什么不在两会吹吹风?因为不能泄密,一旦透露风声,光那炒房风潮你就能挡不住。现在公布了消息,下面跟着才会有分析、论证。当然,如果拍脑门拍错了,那纠正起来也很难。可就这么个国情,你能按照民主国家的正常路子办事吗?《博讯》上有张杰博士的视频,说雄安新区违宪,那你说说,抓捕四人帮和罢黜华国锋,违宪不违宪?中国根本就不是宪政国家。就字面上谈是否违宪,根本就是胡扯。


程:对了,我同意张兄说法。这就是为什么我猜测,习近平这次跟川普谈判,很可能是经过深思熟虑,要彻底摊牌,从而奠定一个长期稳定的中美合作关系。如果这样,蒂勒森所重复习的“十四字方针”(不对抗、不冲突、相互尊重、合作共赢)也就不奇怪了。至于这次峰会能否谈得拢?有无具体结果,我倒不报太大希望。毕竟只有两天不到,如能取得重大共识,下一步再细化,就不错了。让我们等着瞧吧。我看无非几种可能:谈得投机,有初步成果,接下来由正式国事访问敲定细节。相反,也可能鸡同鸭讲,自说自话,根本没戏,甚至剑拔弩张,气氛诡异,从而把中美关系带进凶险莫测的深水区。我看,无论出现何种局面,这次中美峰会都很关键,肯定要载入世界史册。


张:好了,下周轮我请客,咱们是否谈谈“雄安新区”的事?这件事情好像闹得挺大,网上一片议论声,不同说法挺多,有许多观望疑惑,值得咱们讨论一下。


李、程:张兄建议很好,下周细谈。再见!



(2017年4月1日星期六茶叙,4月6日星期四  完稿)




編者按:本刊所發表文章均不代表本刊觀點;本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。

《公民议报》首发,转载请注明:文章来自公民议报
 
请发表评论! 赞成 反对
评论者* 联系方式:
评论*
点阅者评论[以下评论不代表本报立场!]
友情链接
独立中文笔会 新唐人电视台 新世纪 纵览中国 Email: yibaochina@gmail.com
北京之春 大纪元 自由信息网 观察  
开放 新世纪 中国转型智库 南方周末  
民主中国 维权网 炎黄春秋 南方都市报
凯迪网络 博讯 天涯社区 中國婦權